給食の残りのパン 給食持ち帰り問題で市教委損害受けていな

給食の残りのパン 給食持ち帰り問題で市教委損害受けていないの31万円うけっていいのでょうか。給食持ち帰り問題で、市教委損害受けていないの31万円うけっていいのでょうか 給食持ち帰った教員が懲戒処分。堺市の定時制高校で余った学校給食を持ち帰っていた教職員が懲戒処分を受け。
依願退職しました。堺市市教委は「衛生上の問題というよりもルール違反で
あり。周りに示しがつかないので。一罰百戒とした。児童生徒に対して。パン
等の残食の持ち帰りは。衛生上の見地から禁止することが望ましい。本人は
処分を受けた月日付けで依願退職すると共に。持ち帰ったパンと牛乳相当額
の約万円を市に返還することを自分から申し出。市も受け取った。残った給食のパンと牛乳31万円分は公費負担の補食。大阪府堺市の教育委員会は。給食で残ったパンや牛乳万円分を年間自宅に
持ち帰り食べていた高校教員を懲戒処分にした。代井出留美食品ロス問題
ジャーナリスト?博士栄養学 金 議論の内容を見てみる
と。「どうせ捨てるはずだったものを捨てないで済んだのに。なんでこれが
いけないの?堺市教委では。「確かに給食は高校に限らず。小学校や中学校
でも持ち帰ってはいけないことになっていますが。今回の民間学童保育って
どんなところ?

余り給食持ち帰り教諭処分。大阪府堺市の市立高校に勤めていた代の男性教諭が。年間にわたり廃棄予定
だった給食のパン約個この報道を受けて。ネット上では「誰の損害に
もなっていないのになぜ?は教諭の処分ではなく。学校給食で出る「食品ロス
」の問題にもっと目を向けるべきではないだろうか。万円高知小水難事故
。南国市教委が姑息な対応。この記事が気に入ったらいいね!余り給食持ち帰り教諭処分。食品ロスに背を向ける制度に批判の嵐 大阪府堺市の市立高校に
勤めていた代の男性教諭この報道を受けて。ネット上では「誰の損害にも
なっていないのになぜ?今求められているのは教諭の処分ではなく。学校給食
で出る「食品ロス」の問題にもっと目を向けるべきではないだろうか。万円
以上その「総額万円」はどのみちゴミになるわけで。ぶっちゃけ誰も損して
ないじゃん。給食年間を持って帰ったことが駄目って話だけどな。

給食の残りのパン。堺市教育委員会は25日。廃棄予定だったパンなど学校給食の残食総額約31万
円分を自宅に持ち帰っていた60代の市立高校教諭を減給3カ月の懲戒処分と
したと発表した。教…「残った給食持ち帰り」で教師処分の堺市。弁護士ドットコム堺市教育委員会は月日。廃棄予定だった学校給食を
持ち帰っていた市立高校の代教諭教師は持ち帰った給食は家族で食べてい
たといい。実費約万円を弁済した上。退職したという。一体。なぜ教師は
処分されたのだろうか。の給食を児童や生徒が食べ残すと家庭に持ち帰ること
は全国でよくある光景であり。問題視されていなかった。弁護士ドットコム
ニュースでは堺市教委に対し。今回なぜ教師が処分されたのか取材した。

給食を持ち帰っていた教員が懲戒処分に。持ち帰った教員は。どうして処分を受けたのか 疑問を堺市教委にぶつけてみた
尚。4年の間に持ち帰ったパンは個。紙パック牛乳は本いずれも本人
による申告で。本人の申し出により代金約万円は返還された。
もったいない」といい。賛同する側は「ルールを破り。勝手に持ち帰るのはダメ
」という意見が。それぞれ大勢を占めているようにつまり。男性教員は。給食
の持ち帰りがルール違反であることを自覚していたのではないだろうか。

同感です。くだらないことをつつく暇人だな。環境にも貢献ですよね。フードロスの処分費用の方が断然高いはずだ。私もそう思いました。そもそも数年間のパンと牛乳代の31万の計算は正確なのでしょうか。。

  • |
  • コメントを残す

    メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です